土力学与地基基础的章节目录(9)

应当指出，作为诸葛亮躬耕的准确地点，必须辨析清楚，使其符合历史真实，这属于历史科学的范畴。但作为国家文物保护单位，襄樊和南阳两地武侯祠和文物，都是上闻名遐迩的文化遗产和游览胜地，都应当充分发挥其弘扬中华优秀文化的作用。如重此轻彼，或互争高下，都是不必要的，也是不妥当的。

注释：

（1）前说以丁宝斋《‘三顾茅庐，’发生在襄阳隆中》（《集邮》1989年4期），唐明礼《“诸葛亮隐居南阳说”质疑》（《南都学坛》1998年1期）为代表；后说以李兆钧等〈诸葛亮躬耕地质疑》（《中州今古》1988年4期），张福增等《诸葛亮受“三顾”处答或人问》(南阳《活动月报》1988年6月)为代表。

（2）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引。

（3）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引。

（4）《太平御览》卷一七七《居处部》五。

（5）《太平御览》卷一七七《居处部》五。

（6）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引。

（7）《晋书》卷八二《王隐传》。

（8）参阅曹书杰《王隐家世及其晋书》，载《史学史研究>>1995年第二期。

（9）《晋书》卷八二《王隐传》。

（10）《晋书》卷八二《王隐传》。

（11）（《晋书》卷八二《习凿齿传》。

（12）《晋书》卷八二《习凿齿传》。

（13）《晋书》卷八二《习凿齿传》。

（14）《三国志·魏书》卷六《刘表传》。

（15）《三国志·魏书》卷六《刘表传》裴注引《搜神记》。

（16）《读史方舆纪要》卷七九《襄阳》条，中华书局1955年版。

（17）《晋书》卷一《宣帝纪》。

（18）《后汉书》卷七四下《刘表传》。

（19）《后汉书》卷七四下《刘表传》。

（20）《三国志·魏书》卷二一《王粲传》。

（21）《后汉书》卷七五《袁术传》。

（22）《三国志·魏书》卷六《袁术传》。

（23）《三国志·魏书》卷八《张绣传》。

（24）《资治通鉴》卷六二《汉纪》献帝建安二年至三年。

（25）《三国志·蜀书》卷二《刘备传》。

（26）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》。

（27）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引《献帝春秋》载：“建安二年正月，西城民反，杀玄。”陈寿不采此说。他治史谨严，当另有实据。玄可能于建安二年西城民反后去荆州依刘表。

（28）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引《魏略》。

（29）《三国志·蜀书》卷七《庞统传》裴注引《襄阳记》。

（30）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引《魏略》。

（31）《三国志·蜀书》卷七《庞统传》。

（32）《三国志·蜀书》卷一二《尹默传》、卷一二《李误传》、卷一一《向朗传》裴注引《襄阳记》、《三国志·魏书》卷二一《刘寡传》。

（33）《后汉书》卷八三《庞公传》裴注引《襄阳记》。

（34）《三国志·蜀书》卷九《董和传》。

（35）参考黄惠贤《校补襄阳耆旧记》卷一《人物·蔡瑁》条，中州古籍出版社1987年版。 （36）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》；《三国志·吴书》卷三《三嗣主传》。

（37）张福增等《诸葛亮受“三顾”处答或人问》，载南阳《活动月报》1985年6月。

（38）张晓刚等《“三顾茅庐”不发生在襄阳隆中》，载《集邮》1989年第lO期。 ：

（39）《续汉书》卷三二《郡国四·南阳郡》，历史地图集编辑组《历史地图集》第三册《魏·荆州》，地图学社1975年版。

（40）贺次君点校《元和郡县图志》《前言》，中华书局1983年版

（41）谭其骧主编《历史地图集》第三册，地图出版社1985年新版。《历史地图集》第二册新版东汉部分虽仍沿旧，谭先生在有关学术座谈会上表示，再版时将予以改正。

（42）张晓刚等《“三顾茅庐”不发生在襄阳隆中》，载《集邮》1989年第lO期。

（43）《晋书》卷一OO《张昌传》。

（44）《晋书》卷六六《刘弘传》。

（45）《资治通鉴》卷八五《晋纪》惠帝永兴元年。参考《晋书》卷四《惠帝纪》、《晋书》卷六六《刘弘传》、《晋书》卷一二一《李雄载记》；《魏书》卷九六《赉李雄传》。

（46）《三国志·蜀书》卷五《诸葛亮传》裴注引《蜀记》。

（47）张福增等《诸葛亮受“三顾”处答或人间》，载南阳《活动月报》1988年6月。

文章来源：《现代地质》 网址: http://www.xddzzzs.cn/zonghexinwen/2022/1207/863.html